NIEUWS

Beslissing van de rechtbank om betrokkene niet te horen is onbegrijpelijk, omdat uit de brief van de rechtbank van 2 mei 2025 volgt dat de referteverklaring ondertekend diende te worden door betrokkene, terwijl de referteverklaring alleen door de advocaat van betrokkene is ondertekend.

De rechtbank kan weliswaar op grond van artikel 6:4 lid 2 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) ambtshalve zorgvormen toewijzen die niet zijn verzocht, maar de rechtbank is van oordeel dat dit wetsartikel niet bedoeld is om fouten van de officier van justitie te herstellen. Bovendien is het voor de rechtbank niet duidelijk welke vormen van verplichte zorg wel en welke niet zijn verzocht, terwijl artikel 6:4 lid 2 Wvggz alleen bedoeld is om de verzochte vor

overschrijding beslistermijn art. 6:2 lid 1, aanhef en onder e, Wvggz, verval machtiging van rechtswege. ZM max 6 maanden want geen opvolgende ZM.